让我们看看票务方的退换票规则:8月15日15∶18至17日15∶18“免费退票”;8月17日至22日退票需收取“票价20%”手续费;8月22日后,不接受任何形式退票。意思就是,免费退票仅有两天时限,刘女士几乎从买票时就已经失去了免费退票资格,而禁止退票起始日距离演唱会开场却有近一个月时间。按市场规律,开场前一个月,即使消费者退票,也不会影响再次销售。可见,票务方为规避经济损失,以显失公平的格式条款,尽最大可能减轻了平台和商家的责任,也在无形中最大限度限制了消费者权利。根据民法典第497条相关规定,该格式条款应属无效。
既然格式条款无效,那么退票规则便不能任由票务方“一言堂”。浏览各大票务平台就能发现,演出类门票售卖网页上一般都标注着“不支持七天无理由退货”的字眼,标注理由为票品是有价票券,具有时效性、稀缺性等特征。不过,演出门票实行实名制后,消费者无法自行转让门票,如果遇到健康问题、意外事故等特殊情况无法观看演出,就只有退票一条路可以走。如果售票平台再“一刀切”地拒绝退票,那无疑是对消费者权利的不合理限制。
33.8MB
查看107.41MB
查看58.6MB
查看522.51MB
查看
网友评论更多
929容芸杰v
上海阿拉丁生化科技股份有限公司可转债转股结果暨股份变动公告
2025/10/11 推荐
3886滕荷苛272
男子豪饮8瓶啤酒膀胱被撑破
2025/10/10 推荐
261赫连波忠fd
贝森特宣布美国财政部干预了阿根廷外汇市场
2025/10/09 不推荐